무역업체 및 도매업체가 EcoVadis 평가를 진행할 때 지속가능한 구매 부분에서 낮은 점수를 받은 주요 원인은 업계 공급망 리스크에 대한 구체적인 분석이 이루어지지 않았기 때문입니다. 회사는 공급망이 환경과 사회에 미치는 두 가지 주요 영향을 고려해야 하며, 공급업체의 생산 조건, 업계 행동 강령 준수 여부, 전자 폐기물 처리 및 "분쟁 광물" 문제에 주의를 기울여야 합니다. 회사의 지속가능한 구매 정책을 개선하면 뚜렷한 진전을 이룰 수 있습니다.

무역업체, 도매업체 등은 가끔 고객으로부터 EcoVadis 평가를 요청받기도 합니다. 우리가 본 EcoVadis 평가 보고서에서 지속가능한 조달 부분의 전반적인 점수가 매우 낮다는 것을 발견했습니다.

공급망의 잠재적 위험은 회사가 조달하는 자재의 유형, 어디에서 오는지, 그리고 어떤 공급업체로부터 공급되는지에 따라 달라집니다. Ecovadis 평가를 신청하는 회사는 자체 공급망이 환경과 사회에 미치는 두 가지 주요 영향을 고려해야 합니다. Ecovadis 심사에서의 환경적 영향은 제품이나 서비스가 생태계에 미치는 모든 영향을 포함하며, 사회적 영향은 노동 및 인권, 그리고 제품 생산과 서비스 제공 과정에서 관련되는 비즈니스 윤리을 포함합니다. 일반적으로 이 두 부분은 서로 연관되고 영향을 미칩니다.

무역상 및 도매상 회사는 생산 과정에 관여하지 않고 공급업체로부터 모든 제품을 구매하여 고객에게 판매하므로, 공급망의 다음 위험에 주의를 기울여야 합니다:

1. 회사는 공급업체가 어떤 상황에서 이러한 제품을 생산하는지 알고 있나요? 공급업체 공장의 작업 조건은 어떠한가요?

2. 공급업체가 전자 업계의 책임 있는 비즈니스 연맹(RBA) 행동 강령과 같은 특정 업계 행동 강령을 준수하고 있습니까?

3. 공급업체가 전자 폐기물과 전자 폐기를 불법적으로 처리하고 버렸는가?

4. 회사가 "충돌 광물4"를 함유할 수 있는 제품을 구매하여 간접적으로 아프리카의 폭력적 갈등을 추가로 지원하는 것은 아닌가?

무역 도매 등 업종에 종사하는 분들은 위의 공급업체가 가질 수 있는 위험을 주의 깊게 살펴보고, 이를 바탕으로 회사의 지속 가능한 구매 정책을 개선한다면 기존 평가 기준에서 뚜렷한 진전을 이룰 수 있을 것입니다.